<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólások: Kovács Richárd fotóblogja</title>
	<atom:link href="http://www.kovacsrichard.hu/blog/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog</link>
	<description>fotóblog, fotózás, divatfotózás, nikon, apple, dunaújváros</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 13:22:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Napifotó &#8211; ez nem makróobi: hozzászólás (Click Here To Continue)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/napifoto-ez-nem-makroobi/comment-page-1#comment-648</link>
		<dc:creator>Click Here To Continue</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 13:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=2967#comment-648</guid>
		<description>&lt;strong&gt;... [Trackback]...&lt;/strong&gt;

[...] Read More here: kovacsrichard.hu/blog/napifoto-ez-nem-makroobi [...]...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8230; [Trackback]&#8230;</strong></p>
<p>[...] Read More here: kovacsrichard.hu/blog/napifoto-ez-nem-makroobi [...]&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Új iMacek: hozzászólás (High Quality Facebook Fans)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/apple-store-down/comment-page-1#comment-647</link>
		<dc:creator>High Quality Facebook Fans</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 13:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=2799#comment-647</guid>
		<description>&lt;strong&gt;... [Trackback]...&lt;/strong&gt;

[...] Read More: kovacsrichard.hu/blog/apple-store-down [...]...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8230; [Trackback]&#8230;</strong></p>
<p>[...] Read More: kovacsrichard.hu/blog/apple-store-down [...]&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Pocket Wizard Plus III: hozzászólás (admin)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/pocket-wizard-plus-iii/comment-page-1#comment-646</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 17:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3742#comment-646</guid>
		<description>minek? :)) szerintem teljesen jó egy sima 2.4GHz-s kioldó is, fölösleges erre ennyi pénzt költeni. én nemrég vettem újakat, csak amíg nem jön meg hozzá a vakum (3 hónapja rendeltem azt is, csak az eladó elkeverte, ma utalta vissza a pénzt, így most tudtam másikat rendelni, tehát még az is 2 hét, mire megjön), addig nem tudom letesztelni, hogy feltoljam a blogra :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>minek? :)) szerintem teljesen jó egy sima 2.4GHz-s kioldó is, fölösleges erre ennyi pénzt költeni. én nemrég vettem újakat, csak amíg nem jön meg hozzá a vakum (3 hónapja rendeltem azt is, csak az eladó elkeverte, ma utalta vissza a pénzt, így most tudtam másikat rendelni, tehát még az is 2 hét, mire megjön), addig nem tudom letesztelni, hogy feltoljam a blogra :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Pocket Wizard Plus III: hozzászólás (hbbalazs)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/pocket-wizard-plus-iii/comment-page-1#comment-645</link>
		<dc:creator>hbbalazs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 16:57:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3742#comment-645</guid>
		<description>Vegyé&#039; öregebbet :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vegyé&#8217; öregebbet :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Fashion Photography Exposed &#8211; 3 órás DVD!: hozzászólás (Fashion Photography Exposed DVD megnézve &#8211; vélemény &#171; Kovács Richárd fotóblogja)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/fashion-photography-exposed-3-oras-dvd/comment-page-1#comment-644</link>
		<dc:creator>Fashion Photography Exposed DVD megnézve &#8211; vélemény &#171; Kovács Richárd fotóblogja</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 14:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3195#comment-644</guid>
		<description>[...] a megjelenéskor írtam, ez egy must-have DVD nekem, viszont az ára (300 dollár) horrorisztikus, így sajnos (egy időre [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] a megjelenéskor írtam, ez egy must-have DVD nekem, viszont az ára (300 dollár) horrorisztikus, így sajnos (egy időre [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>D800-at vagy D4-et vegyünk?: hozzászólás (Neo19)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/d800-at-vagy-d4-et-vegyunk/comment-page-1#comment-639</link>
		<dc:creator>Neo19</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 07:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3698#comment-639</guid>
		<description>D800 stúdió gép vagy természet. Nem véletlen a nagy felbontás. Érzékenység szinten viszont nem túl erős. így a D4nél az erős ISO is előny, a sebesség, a szuper jó váz. (Sztem csak azért nem tetszik a D3s/x markolat mert kisebb a kezed) D4nek sokkal erősebb az 1 akkuja mint a d800nál a 2. D4 mindenhova jó gép, a D800al viszont inkább természet és stúdió.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D800 stúdió gép vagy természet. Nem véletlen a nagy felbontás. Érzékenység szinten viszont nem túl erős. így a D4nél az erős ISO is előny, a sebesség, a szuper jó váz. (Sztem csak azért nem tetszik a D3s/x markolat mert kisebb a kezed) D4nek sokkal erősebb az 1 akkuja mint a d800nál a 2. D4 mindenhova jó gép, a D800al viszont inkább természet és stúdió.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>D800-at vagy D4-et vegyünk?: hozzászólás (Ági)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/d800-at-vagy-d4-et-vegyunk/comment-page-1#comment-638</link>
		<dc:creator>Ági</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 13:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3698#comment-638</guid>
		<description>nyílván nagyon drága, de azért a D4 egy high-end gép. szerintem aki eddig vett D3x-et, az most D4-et is fog...:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nyílván nagyon drága, de azért a D4 egy high-end gép. szerintem aki eddig vett D3x-et, az most D4-et is fog&#8230;:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nikon SB-600/SB-800/SB-900: hozzászólás (admin)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/nikon-sb-600-sb-800-sb-900-osszehasonlitas-es-a-vakukrol/comment-page-1#comment-635</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 18:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rfoto.host56.com/?p=1430#comment-635</guid>
		<description>Szia!

Megpróbálok minden kérdésedre válaszolni:

- ha lehet zoomolni a vakuval, akkor az mindenképpen motoros, kézzel nem lehet zoomolni
- a vaku olyan sebességgel villan, amilyen a gépen be van állítva (zársebességnek)
- a stroboszkóp mód szerintem nem fontos, én még szinte sose használtam, nézz pár képet, hogy milyen effektet lehet vele csinálni, és az alapján el tudod dönteni, szükséged van-e rá
- első-hátsó redőnyre szinkronizálás sem olyan fontos szerintem, hacsak nem sportot fotózol
vakuval, ez esetben fontos lehet, hogy épp milyen hatást szeretnél elérni
- forgatható-dönthető fej alap
- újratöltés - tényleg idegesítő, ha lassú a vaku, a Nikonokkal nincs gond, de lehet venni külön (nem drágán) +akkumulátort (pontosabban tartót), amibe 6-8db AA méretű elemet tehetsz, így nagyon gyors lesz az újratöltés
- a beépített diffúzorlap nem sokat számít, de már szinte minden vakuban van
- manuális mód minden vakun van, a kioldással meg nem érdemes szórakozni, venni kell egy rádiós kioldószettet (hamarosan lesz róla poszt)

Nem derült ki a hozzászólásodból, hogy Nikont vagy Canont használsz? Mert a felsorolt vakuk között Nikont és Canont is írsz.
Ha Nikonos vagy, szerintem tényleg nem érdemes szórakozni, egy használt SB-900-hoz már egész jó áron hozzá lehet jutni (kb 80e), nem sokkal drágább, mint pl. a Metz 50-es újan. Vagy, egy SB-700, ami szinte ugyanaz, mint az SB-900, ez újan 77e körül van. A Nissint meg hasonló gagyi márkákat szerintem felejtsd el, csak a baj van velük… :))  Egyébként meg ha nem kell a TTL (nekem nem), tehát mondjuk csak modellfotózol, akkor simán elég egy manuális Yongnuo is, ami kb. fillérekbe kerül, egy YN-460-as 7e körül van újan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szia!</p>
<p>Megpróbálok minden kérdésedre válaszolni:</p>
<p>- ha lehet zoomolni a vakuval, akkor az mindenképpen motoros, kézzel nem lehet zoomolni<br />
- a vaku olyan sebességgel villan, amilyen a gépen be van állítva (zársebességnek)<br />
- a stroboszkóp mód szerintem nem fontos, én még szinte sose használtam, nézz pár képet, hogy milyen effektet lehet vele csinálni, és az alapján el tudod dönteni, szükséged van-e rá<br />
- első-hátsó redőnyre szinkronizálás sem olyan fontos szerintem, hacsak nem sportot fotózol<br />
vakuval, ez esetben fontos lehet, hogy épp milyen hatást szeretnél elérni<br />
- forgatható-dönthető fej alap<br />
- újratöltés &#8211; tényleg idegesítő, ha lassú a vaku, a Nikonokkal nincs gond, de lehet venni külön (nem drágán) +akkumulátort (pontosabban tartót), amibe 6-8db AA méretű elemet tehetsz, így nagyon gyors lesz az újratöltés<br />
- a beépített diffúzorlap nem sokat számít, de már szinte minden vakuban van<br />
- manuális mód minden vakun van, a kioldással meg nem érdemes szórakozni, venni kell egy rádiós kioldószettet (hamarosan lesz róla poszt)</p>
<p>Nem derült ki a hozzászólásodból, hogy Nikont vagy Canont használsz? Mert a felsorolt vakuk között Nikont és Canont is írsz.<br />
Ha Nikonos vagy, szerintem tényleg nem érdemes szórakozni, egy használt SB-900-hoz már egész jó áron hozzá lehet jutni (kb 80e), nem sokkal drágább, mint pl. a Metz 50-es újan. Vagy, egy SB-700, ami szinte ugyanaz, mint az SB-900, ez újan 77e körül van. A Nissint meg hasonló gagyi márkákat szerintem felejtsd el, csak a baj van velük… :))  Egyébként meg ha nem kell a TTL (nekem nem), tehát mondjuk csak modellfotózol, akkor simán elég egy manuális Yongnuo is, ami kb. fillérekbe kerül, egy YN-460-as 7e körül van újan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nikon SB-600/SB-800/SB-900: hozzászólás (Holian)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/nikon-sb-600-sb-800-sb-900-osszehasonlitas-es-a-vakukrol/comment-page-1#comment-634</link>
		<dc:creator>Holian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rfoto.host56.com/?p=1430#comment-634</guid>
		<description>Kedves Richárd,

 Ha lehet akkor néhány a fejemben motoszkáló kérdést feltennék, mert minél többet olvasom a &quot;vaku&quot; témát annál jobban elveszek. Jelenleg egy dinoszauruszok korával vetekedő Metz -t használok, manuál módban. (5 expó mire megvan a fényerő, a zoomolás stb..nagyon macera.)

Gondoltam vásárolnék egy &quot;best-buy&quot; terméket, de nem tudom melyik funkciók a legfontosabbak:

- motoros zoomfej
- fontos hogy manuálisan is lehessen állítani a zoom-ot?
- TTL - of course
- sebesség: na itt vagyok nagy gondban. melyik számot figyeljem a vakuknál? eddig mindig az volt a bajom, hogy gyakorlatilag vagy S módba tekertem a tárcsát és beállítottam 1/200 -at, 1/250 és akkor a redőny nem takart ki a képből, vagy M mód de akkor a sok tökölés miatt lemaradok a témáról..
  Ha veszek egy TTL-s vakut, akkor mondjuk P vagy A vagy bármiyen módban megmondja a váz a vakunak hogy milyen sebességgel villanjon? Vagy milyen paraméterre kell ennél a problémánál figyelni vaku választásakor
- fontos a strobi mód?
- első - hátsó redőnyre szinkronizálás fontos? melyik fontosabb?
- forgatható-dönthető fej - gondolom alap
- újratöltés minél hamarabb - kiborít, hogy ha túl gyorsan vakuzom akkor nem tölt újra, plussz bekoromlja a vaku front lencséjét..
- beépített diffúzor lap
- slave módok

Először a YN-467-et akartam venni (mondjuk strobit nem tud) de elbizonytalandotam mert sokan azt mondják hogy pár 100 expó után megadja magát..
- így most ezeket nézem: Metz mecablitz MB 50 AF-1; Nissin Nikon Speedlite Di 622; Metz Canon MB 48 AF-1 ; 

Mindegyikből valami hiányzik, de mivel nem tudom mi alapján priorizáljak így  nem tudom melyiket válasszam.

Illetve: amikor a régi Metz-et vettem akkor az eladó adott hozzá egy SCA3000-s talpat..ha most veszek egy vakut, akkor ezekhez kell még bármit vennem hogy TTL legyen?

Köszi a választ, és a véleményed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Richárd,</p>
<p> Ha lehet akkor néhány a fejemben motoszkáló kérdést feltennék, mert minél többet olvasom a &#8220;vaku&#8221; témát annál jobban elveszek. Jelenleg egy dinoszauruszok korával vetekedő Metz -t használok, manuál módban. (5 expó mire megvan a fényerő, a zoomolás stb..nagyon macera.)</p>
<p>Gondoltam vásárolnék egy &#8220;best-buy&#8221; terméket, de nem tudom melyik funkciók a legfontosabbak:</p>
<p>- motoros zoomfej<br />
- fontos hogy manuálisan is lehessen állítani a zoom-ot?<br />
- TTL &#8211; of course<br />
- sebesség: na itt vagyok nagy gondban. melyik számot figyeljem a vakuknál? eddig mindig az volt a bajom, hogy gyakorlatilag vagy S módba tekertem a tárcsát és beállítottam 1/200 -at, 1/250 és akkor a redőny nem takart ki a képből, vagy M mód de akkor a sok tökölés miatt lemaradok a témáról..<br />
  Ha veszek egy TTL-s vakut, akkor mondjuk P vagy A vagy bármiyen módban megmondja a váz a vakunak hogy milyen sebességgel villanjon? Vagy milyen paraméterre kell ennél a problémánál figyelni vaku választásakor<br />
- fontos a strobi mód?<br />
- első &#8211; hátsó redőnyre szinkronizálás fontos? melyik fontosabb?<br />
- forgatható-dönthető fej &#8211; gondolom alap<br />
- újratöltés minél hamarabb &#8211; kiborít, hogy ha túl gyorsan vakuzom akkor nem tölt újra, plussz bekoromlja a vaku front lencséjét..<br />
- beépített diffúzor lap<br />
- slave módok</p>
<p>Először a YN-467-et akartam venni (mondjuk strobit nem tud) de elbizonytalandotam mert sokan azt mondják hogy pár 100 expó után megadja magát..<br />
- így most ezeket nézem: Metz mecablitz MB 50 AF-1; Nissin Nikon Speedlite Di 622; Metz Canon MB 48 AF-1 ; </p>
<p>Mindegyikből valami hiányzik, de mivel nem tudom mi alapján priorizáljak így  nem tudom melyiket válasszam.</p>
<p>Illetve: amikor a régi Metz-et vettem akkor az eladó adott hozzá egy SCA3000-s talpat..ha most veszek egy vakut, akkor ezekhez kell még bármit vennem hogy TTL legyen?</p>
<p>Köszi a választ, és a véleményed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>K-1 Super GP III: hozzászólás ({Webdesigner)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/k-1-super-gp-iii/comment-page-1#comment-633</link>
		<dc:creator>{Webdesigner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 13:23:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rfoto.host56.com/?p=1142#comment-633</guid>
		<description>&lt;strong&gt;... [Trackback]...&lt;/strong&gt;

[...] Read More here: kovacsrichard.hu/blog/k-1-super-gp-iii [...]...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8230; [Trackback]&#8230;</strong></p>
<p>[...] Read More here: kovacsrichard.hu/blog/k-1-super-gp-iii [...]&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nikon D4 vs. Canon EOS-1D X: hozzászólás (gummy)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/nikon-d4-vs-canon-eos-1d-x/comment-page-1#comment-632</link>
		<dc:creator>gummy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 17:40:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3621#comment-632</guid>
		<description>Vs?
Ha szigorúan a számokat nézem akkor a Canon egy lépésnyi előnye megmaradt.
Ismerve az erőviszonyokat ez érthető.
Kérdés, ezen a szinten számít-e egy lépés előny?
Maximum arra elég, hogy ami a Canont használókat megelégedettséggel tölti el azon a Nikon pártiak fanyaloghassanak.
Ami számomra öröm, hogy talán végérvényesen vége az értelmetlen megapixel háborúnak!
Várom, hogy a megfizethető árú gépekben is megjelenjenek azok a megoldások amelyek ezt a két gépet jellemzik. Nagyobb érzékenység, dinamika pontosabb fénymérés stb.
Canon Nikon Pentax ? A kreativítást egyik sem akadályozza de nem is pótolja!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vs?<br />
Ha szigorúan a számokat nézem akkor a Canon egy lépésnyi előnye megmaradt.<br />
Ismerve az erőviszonyokat ez érthető.<br />
Kérdés, ezen a szinten számít-e egy lépés előny?<br />
Maximum arra elég, hogy ami a Canont használókat megelégedettséggel tölti el azon a Nikon pártiak fanyaloghassanak.<br />
Ami számomra öröm, hogy talán végérvényesen vége az értelmetlen megapixel háborúnak!<br />
Várom, hogy a megfizethető árú gépekben is megjelenjenek azok a megoldások amelyek ezt a két gépet jellemzik. Nagyobb érzékenység, dinamika pontosabb fénymérés stb.<br />
Canon Nikon Pentax ? A kreativítást egyik sem akadályozza de nem is pótolja!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Legújabb fotósorozatom: hozzászólás (Ági)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/legujabb-fotosorozatom/comment-page-1#comment-631</link>
		<dc:creator>Ági</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 10:06:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3640#comment-631</guid>
		<description>ú de jó lett, gratula!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ú de jó lett, gratula!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kihirdették a XXX. Magyar Sajtófotó Pályázat díjazottjait: hozzászólás (Ági)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/kihirdettek-a-xxx-magyar-sajtofoto-palyazat-dijazottjait/comment-page-1#comment-629</link>
		<dc:creator>Ági</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 14:20:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3634#comment-629</guid>
		<description>Az Átlagmagyar portré sorozat nagyon ötletes!:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az Átlagmagyar portré sorozat nagyon ötletes!:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Napifotó: hozzászólás (admin)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/napifoto-13/comment-page-1#comment-628</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 16:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3623#comment-628</guid>
		<description>Szerintem a hétvégén lesz időm letesztelni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szerintem a hétvégén lesz időm letesztelni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Napifotó: hozzászólás (pelb-art)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/napifoto-13/comment-page-1#comment-627</link>
		<dc:creator>pelb-art</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 10:48:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3623#comment-627</guid>
		<description>Mikorra várható a poszt? Érdekelnének a tapasztalataid, főként a hatótávolságról.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mikorra várható a poszt? Érdekelnének a tapasztalataid, főként a hatótávolságról.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Vélemény &#8211; A Láthatatlan Madárfotós: hozzászólás (Emília)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/velemeny-a-lathatatlan-madarfotos/comment-page-1#comment-572</link>
		<dc:creator>Emília</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 18:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3414#comment-572</guid>
		<description>Üdv babo410! Rendben, így szép és sokszínű a világ, hogy eltérő az ízlésünk és ezt egymás bántása, harag nélkül el is mondhatjuk egymásnak!
Én végig azt éreztem Rudolf Péter narrátori intonációján, hogy nem tudja eldönteni, milyen hangvételt is vegyen magára. Legyen fanyaran humoros, mint sok ráégett szerepében, vagy komoly, esetleg komolykodó legyen. Ez engem végig zavart!
Máté Bence tényleg zseniális és a filmsorozat gyönyörű képeket mutat nekünk a madarakról. Én még a teraszomon az eledelért küzdő kócos verebeket is gyönyörködve tudom nézni, hát még azokat, akiket itt láthatunk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Üdv babo410! Rendben, így szép és sokszínű a világ, hogy eltérő az ízlésünk és ezt egymás bántása, harag nélkül el is mondhatjuk egymásnak!<br />
Én végig azt éreztem Rudolf Péter narrátori intonációján, hogy nem tudja eldönteni, milyen hangvételt is vegyen magára. Legyen fanyaran humoros, mint sok ráégett szerepében, vagy komoly, esetleg komolykodó legyen. Ez engem végig zavart!<br />
Máté Bence tényleg zseniális és a filmsorozat gyönyörű képeket mutat nekünk a madarakról. Én még a teraszomon az eledelért küzdő kócos verebeket is gyönyörködve tudom nézni, hát még azokat, akiket itt láthatunk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Vélemény &#8211; A Láthatatlan Madárfotós: hozzászólás (babo410)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/velemeny-a-lathatatlan-madarfotos/comment-page-1#comment-571</link>
		<dc:creator>babo410</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 16:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3414#comment-571</guid>
		<description>Szerintem meg pont jó volt Rudolf péter narrációja, nekem tetszett, és az, hogy a lesben suttogva mondta el a dolgokat, az is tetszett, jó volt, én értettem mindent. A film zseniális, sajna nincs Spektrum HD-m, így leszedtem a sorozatot HD minőségben a HD monitoromra, és úgy néztem meg. Nagyon gyönyörű! És Bence zseniális. Szívesen megismernék más természetfotósokat is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szerintem meg pont jó volt Rudolf péter narrációja, nekem tetszett, és az, hogy a lesben suttogva mondta el a dolgokat, az is tetszett, jó volt, én értettem mindent. A film zseniális, sajna nincs Spektrum HD-m, így leszedtem a sorozatot HD minőségben a HD monitoromra, és úgy néztem meg. Nagyon gyönyörű! És Bence zseniális. Szívesen megismernék más természetfotósokat is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>A világ első 1:1 leképezésű 180mm-es f2.8-as objetívje: hozzászólás (admin)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/a-vilag-elso-11-lekepezesu-180mm-es-f2-8-as-objetivje/comment-page-1#comment-569</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 15:47:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3526#comment-569</guid>
		<description>Mi az, hogy mi értelme van? Pont hogy annál jobb, minél nagyobb a gyútáv, mert annál távolabb maradhatsz a témától (állat, bogár, rovar, stb), így az nem mozdul el...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi az, hogy mi értelme van? Pont hogy annál jobb, minél nagyobb a gyútáv, mert annál távolabb maradhatsz a témától (állat, bogár, rovar, stb), így az nem mozdul el&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>A világ első 1:1 leképezésű 180mm-es f2.8-as objetívje: hozzászólás (hbbalazs)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/a-vilag-elso-11-lekepezesu-180mm-es-f2-8-as-objetivje/comment-page-1#comment-568</link>
		<dc:creator>hbbalazs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 14:57:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3526#comment-568</guid>
		<description>180mm-en mi értelme van makrózni?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>180mm-en mi értelme van makrózni?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Napifotó &#8211; gyorsan megszerette az új kuckóját :): hozzászólás (ancsi)</title>
		<link>http://www.kovacsrichard.hu/blog/napifoto-gyorsan-megszerette-az-uj-kuckojat/comment-page-1#comment-565</link>
		<dc:creator>ancsi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 15:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kovacsrichard.hu/blog/?p=3506#comment-565</guid>
		<description>úú decuki ahogy bekuckózta magát *.*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>úú decuki ahogy bekuckózta magát *.*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

